viernes, agosto 18, 2006

Malo conocido o bueno por conocer...


¿Realmente es así?
¿Más vale lo malo conocido
que lo bueno por conocer?


Si lo pienso, obviamente no.
Me parece que es una postura muy conformista y resignada y yo no soy así.

Pero... como siempre... me asaltan dudas...


¿qué ocurre cuando lo bueno por conocer y lo malo conocido no son compatibles?

¿qué hacer cuando realmente tienes que elegir?

¿por qué lo malo conocido no es nunca tan malo?

¿por qué lo bueno por conocer no sabes si realmente es tan bueno?

¿cómo vas a renunciar a algo que no sabes ni como empezará por algo que ya sabes cómo va a acabar?

¿cómo puedes renunciar a algo que sabes como es por algo de lo que no sabes apenas nada?

¿cómo ser capaz de quedarse con lo conocido?

¿cómo renunciar a lo que se desconoce?

¿de qué se arrepiente uno más, de lo que hace o de lo que no hace?

¿por qué aparece lo malo conocido cuando lo bueno va aparecer?

¿qué puede más la curiosidad o la comodidad?

¿qué compensa más la osadía o la sensatez?

¿bueno o malo?

¿conocido o desconocido?

¿nuevo o viejo?

...y tú, ¿qué opinas?

38 comentarios:

Anónimo dijo...

Buenas noches desde Bilbo Reich.

Dandome un paseo entre los millones de bits que llenan mi cielo en estas estivales noches de trabajo, bajo la luz de una luna formada por rincones especiales, que atraviesan el tubo catódico de este mónitor que me acompaña con pertinaz insistencia, día si, día tambien, hoy he tenido la suerte de encontrarme con este que es el tuyo, y mucho me temo que de aquí en adelante, una parte de esta luna virtual (quien sabe si algún lago helado, o alguno de sus múltiples crateres), sera tuyo.

Gracias.

Akroon dijo...

Yo opino que ahora es tarde y mañana me tengo que levantar pronto, con lo cual, no me da tiempo a pensar... Pero mañana pensaré y opinaré... dixit!

Un besazo!

PS: Sé que me eres infiel... y encima con mi propia pareja... esto es un trío raro, raro, raro (tono papuchi)... ;)

Anónimo dijo...

Si está por conocer ¿cómo sabes que es bueno?

Por otro lado, si lo conocido sabes que es malo ¿por qué quedarse con lo malo?

Vale, no he aclarado nada...

Besos

Anónimo dijo...

No hay que arrepentirse de lo que se hace sino de lo que no se hace.
No hay que quedarse con la duda,quien no arriesga no gana,te acuerdas Reich?.Un beso.

DANI dijo...

Pues a ami con tanta pregunta se me ha colapsado el disco duro.

Ya sabes que los hombres somos limitados y solo podemos hacer "una" cosa detras de otra ja ja ja...

Un beso.

DANI dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
DANI dijo...

Vaya! he tenido un lapsus y lo he eliminado. Lo siento, ya decia yo que solo podemos hacer una cosa detras de otra...Aisss

Anónimo dijo...

yo opino que el que no arriesga no gana asi mejor descubrir lo nuevo y dejar lo malo conocido, al fin y al cabo siempre es malo.

Y tu crees que es bueno hacerme pensar a estas horas?? ala!! dos neuronas menos ainsss :PP

Un beso

Jordi dijo...

Las frases hechas siempre son falsas. ¿Por qué se dice que no hay dos sin tres? A veces sólo hay dos. ¿Y por qué a la tercera va la vencida? A veces se llega a la cuarta. Y a veces el cántaro no se rompe, por mucho que vaya a la fuente. En fin, así hasta el infinito.

Jordi dijo...

Las frases hechas siempre son falsas. ¿Por qué se dice que no hay dos sin tres? A veces sólo hay dos. ¿Y por qué a la tercera va la vencida? A veces se llega a la cuarta. Y a veces el cántaro no se rompe, por mucho que vaya a la fuente. En fin, así hasta el infinito.

KoboId dijo...

Reich a mi me pasa lo mísmo que a Akroon pero al contrario ...que es mu temprano..he leído el post .. y me he quedao pará.....creo que sólo se registró en mi mente hasta la tercera pregunta ahí perdí el tino!!...intentaré volver mas tarde cuando esté mas despierta :-S juer ...es que son preguntas profundas jodía. un besito

mtg dijo...

Uno se arrepiente más de lo que no hace....SEGURO.
Besos

Burnout. dijo...

Ante todo:
Depende de lo que sientas por ambas "cosas".

Si el sentimiento tira para lo nuevo... Pues te lanzas.Procuras hacer el mínimo daño posible. Siempre te quedaras con las ganas de saber qué hubiera pasado si no lo haces...

Si no sientes nada hacia lo nuevo, pues ya no hay nada que elegir, porque sólo es que te llama la atención lo nuevo. Por la novedad, curiosidad...
Se pasará como tormenta pasajera que es.

Un saludo.

Anónimo dijo...

Joer qué filosófico está hoy el asunto...


Realmente no sé qué es lo mejor, pero de lo que sí estoy seguro es de que siempre nos arrepentimos más de lo que no hacemos que de lo que hacemos. Por lo general, si hacemos algo y nos equivocamos... siempre está la opción de deshacerlo... En cambio si dejamos pasar la oportunidad... nos quedamos siempre con la duda. Resumiendo: NO TENGO NI IDEA, AMIGA MÍA. Besos!

Anónimo dijo...

Se arrepiente uno más de lo que no ha hecho.
Beso

adri dijo...

Hola Reich,

Yo pienso que como en todo, pues que depende. Y si digo que depende es que no me quedo solo con lo viejo, por tanto... siempre hay que buscar algo nuevo o desconocido.

Besos cielo, divertida anecdota que cuentas en el blog de titobeno. Me he reido a gusto, tomalo como una pequenya venganza contra todas las reinas.

Mari Carmen dijo...

Madre mía q de preguntas!!! Ayy chica, no sé q será mejor si lo malo conocido o lo bueno por conocer... Lo único q tngo claro es q si con lo malo conocido no estás a gusto, mejor dejarlo... Aunque no tengo claro si lo bueno por conocer será tan bueno como se dice...Pufff! Vaya lío q he soltao!! jajajaja
Besotes

Ojos verdes dijo...

Pues la verdad a partir de la 3º pregunta me ha empezado a patinar el disco...
Procuraré digerirlas poco a poco...
Si hallo la respuesta te la digo... si no sigo nada, es que sigo en ello!

El Analandés dijo...

No voy a poder superar a Afrodita. Ella ha dado con la verdad, sobre todo femenina, del asunto: "Mejor los dos y ninguno".

Pero como pensador intentaré responder tus dudas, porque me han parecido demasiado inteligentes:

¿qué ocurre cuando lo bueno por conocer y lo malo conocido no son compatibles?
Que estas en la situación normal. Y además no solo suelen ser cosas incompatibles si no que se trata de personas diferentes. Lo que ocurre es que hay que elegir. De ahí que enlaces con una nueva pregunta, lo que indica que estas pensando y no haciendo el memo.

¿qué hacer cuando realmente tienes que elegir?
Muy femenina. Aceptar la realidad, hacer balance entre las posibilidades, descartar las peores, replantearte las que quedan (ya son mejores que lo que tienes luego es más comodo elegir) y LANZARTE a por una, sin dudas, que son malas compañeras y con valentia. Un poco de osadía ayuda (mucha es perjudicial) y la audacia suele ser siempre buena.

¿por qué lo malo conocido no es nunca tan malo?
Siempre es malo. La pregunta correcta es ¿Por que necesitamos creer que algo malo no es tan malo? Respondete tu solita y si no pideme ayuda cuando quieras.

¿por qué lo bueno por conocer no sabes si realmente es tan bueno?
Es el mismo tipo de pregunta mal hecha de antes. Pero en este caso, porque lo odio, te dire la respuesta. COBARDIA.

¿cómo vas a renunciar a algo que no sabes ni como empezará por algo que ya sabes cómo va a acabar?
No debes renunciar a algo que no sabes como empezará. ¿Por qué las mujeres se mueren de ganas de besar y casi nunca besan primero? No vale picarlas, entonces si, a veces se atreven. Me refiero a hacerlo, sin pensar, sin pique. Por pura pasion. Luego vais de románticas. Sois lo mas relista y mas conservador y cobardica que conozco nenitas. A ver si espabilamos.

¿cómo puedes renunciar a algo que sabes como es por algo de lo que no sabes apenas nada?
Muy sencillo. Porque sabes que no te gusta. Deja de necesitar pensar que es algo que merece la pena solo porque es algo tuyo. Puto egoismo. La cagaste, lo que tienes es una patraña. Deshazte de ello y punto. Y si realmente es bueno lo que tienes ¿Que haces dudando? Algo no cuadra: Trata de que no seas tú y la próxima vez hazlo mejor.

¿cómo ser capaz de quedarse con lo conocido?
Cuando perderlo sería algo que no deseas. Y tenerlo contigo algo que deseas.

¿cómo renunciar a lo que se desconoce?
Siendo un ignorante y sintiendose orgulloso de serlo.

¿de qué se arrepiente uno más, de lo que hace o de lo que no hace?
Es mejor arrepentirse de lo que se ha hecho. Lo otro es comerse la olla. Muchas cosas que se han dejado de hacer es porque en el fondo no tenían sentido.

¿por qué aparece lo malo conocido cuando lo bueno va aparecer?
No lo creo. Si iba a aparecer lo bueno ¿Que hace ahí lo malo? Esta pregunta es una ida de olla claramente.

¿qué puede más la curiosidad o la comodidad?
Depende de las personas. Sobre todo de lo que pretendes hacer con tu vida. Ser feliz o felizmente ser. La comodidad hace feliz pero recorta el ser.

¿qué compensa más la osadía o la sensatez?
Las dos. La osadía sin sensatez es el paso previo a estar loco. La sensatez sin algo donde poderla aplicar, simplemente no existe.

¿bueno o malo?
ying o yang. Imaginate que el mal no existiera. ¿Que sería lo bueno entonces? Pues coge esa parte de lo bueno y cuidala. También acepta el mal. El mal siempre existe, siempre muta y siempre es aquello que crea la duda y la necesidad de cambiar.

¿conocido o desconocido?
Si te gusta lo conocido, entonces estas obligada a descubrir lo desconocido, para conocer más. ¿No?
Si te gusta lo desconocido, entonces quedate con lo poco conocido, desconocerás más.

¿nuevo o viejo?
El tiempo no existe. Compatible con tus necesidades y que no esté roto. Eso es lo mejor.
Procura que la nostalgia sea la alegría de estar triste, y todo ira bien, pequeña.

A mi me gusta lo viejo, sinceramente. Si además tiene 31 años, mide 190cm, pelo largo y se parece a mi, mejor. Pero no me elijas, cogeme como modelo y tal si quieres. Pero yo soy intocable. Conmigo no vale la osadia sensata ni nada de toda esa retahíla de chorradas que te he contao. Conmigo, todo eso sirve para el día a día y relacionarse con la sociedad.
Para el amor solo sirve el coraje y la temeridad, y la falta completa de miedo a caer hasta lo más profundo en la búsqueda ciega de lo puro y lo hermoso.

MMM dijo...

Es muy importante determinar bajo que criterio algo puede ser bueno o malo. Para mi, malo es aquello que no has hecho, pero que dudabas entre hacerlo o no, y luego te arrepientes toda la vida. Lo bueno, es tomar una decisión, conociendo las consecuencias, con dos cojovarios!!! Es la vida, y hay que vivirla, sin riesgos innecesarios, pero hay que vivirla, que la garantía vence el día que sales del útero y luego no hay devoluciones.

Anónimo dijo...

Lo desconocido..da miedo..un poco..por eso se queda uno con lo malo conocido..además, no conoces ese dicho de "detrás vendrá quien bueno te hará"..
Besitos.

Anónimo dijo...

¿qué ocurre cuando lo bueno por conocer y lo malo conocido no son compatibles?

Esa es la situación ideal, de lo contrario, el malo conocido sería bueno, o el bueno por conocer sería malo.

¿qué hacer cuando realmente tienes que elegir?
Elegir!

¿por qué lo malo conocido no es nunca tan malo?
Porque es conocido y el hombre (antropológicamente hablando)es un animal de costumbres, y/o los ojos del cariño, lo dibuejn bueníiiiiiiisimo.

¿por qué lo bueno por conocer no sabes si realmente es tan bueno?
En primer lugar, nunca acabamos de conocer el interior de las personas, en segundo lugar, porque estamos regidos por la incertidumbre.


¿cómo vas a renunciar a algo que no sabes ni como empezará por algo que ya sabes cómo va a acabar?
Se trata de arriesgar, no de renunciar.

¿cómo ser capaz de quedarse con lo conocido?
Miedo, costumbre, conformismo...Prefiero no responder esta pregunta.

¿cómo renunciar a lo que se desconoce?
Conformándonos con ignorarlo para siempre.

¿de qué se arrepiente uno más, de lo que hace o de lo que no hace?
Es más sano arrepentirse de lo que se hace, de lo otro no sabemos lo que pudo pasar, pero frustra más arrepentirse lo lo "no hecho".

¿por qué aparece lo malo conocido cuando lo bueno va aparecer?
Preguntar por el perro del hortelano.

¿qué puede más la curiosidad o la comodidad?
Depende. De que depende? de lo que quieres, y de loq ue te parezca cómodo.

¿qué compensa más la osadía o la sensatez?
Hacer lo que queremos, sea osado o sensato.

¿bueno o malo?
Matices.

¿conocido o desconocido?
Si te ariesgas con los desconocido, pronto será conocido.

¿nuevo o viejo?
A gusto!

Besos

Cabeza Mechero dijo...

Lo bueno por conocer es tirarse a la piscina, lo malo conocido es guardar la ropa... Hay quien nada y guarda la ropa, no?

No sé, yo muchas veces sigo el carpe diem.

Saludos!

Col.George Taylor dijo...

El que no llora no mama y si no te arriesgasno conseguiras nada mas que lo que ya tienes.Ser conformista no es tan malo pues a veces la avaricia (a parte de ser pecado)rompe el saco.De todas formas si lo que está por conocer es bueno adelant.Otra cosa es que fuese "mas vale malo conocido que lo desconocido por conocer con muchas posibilidades de que sea peor que lo malo que ya tienes";en ese caso vale...pero no creo que haya una postura que gane a la otra,cada momento y cada persona es diferente.Podrias jugarte toda la pasta en un casino,porque podrias ganar un millon,pero podrias perderlo...hay que valorar la situacion...

Anónimo dijo...

Bueno por conocer por supuesto. Lo malo conocido ya sabemos como es, y si es malo no nos gusta ¿no? Tendremos que dar una oportunidad para ver como es lo bueno por conocer (y si es malo, siempre nos quedara volver a repetir la misma acción)

Col.George Taylor dijo...

Reich,lo de las letras decimales...acaso la X no puede tener decimales?(una vez despejas la incognita) ;-)

Myrna dijo...

yo soy de las que voy a conocer y luego pues ya se verá, no? a lo mejor descubres cosas nuevas y buena o mala siempre te queda la experiencia y el saberlo reconocerlo la próxima vez que aparezca uno similar...
besitos.......

Walrus dijo...

Hombre, es muy cierto que no se sabe si lo bueno por conocer es realmente tan bueno como se creyó (cuidado con el sobrevaloramiento, o no serás luego la única perjudicada), pero el ímpetu de querer hacer todas las preguntas simétricas te ha llevado a decir que lo malo conocido no es nunca tan malo, y yo a eso no lo veo muy realista (por lo menos en la misma medida que lo anterior).

Anónimo dijo...

bueno o malo no son absolutamente, malo conocido ya sabes de que pata cojea o que fallos tiene, por tanto ya estas prevenido y no hay problema, al bueno recién le vas a descubrir sus fallas o defectos y tendrás algún tropiezo, pero igual, hay que aventarse, es preferible arriesgar algo a quedarse en la orilla.

Luis dijo...

Es obligatorio responder a las preguntas? es otro test? me lo tiene que pasar alguien? qué día es hoy? y tú que haces ahí?

Resumiendo, y en mi opinión, no me arrepiento nunca de lo que hago (tan sólo una vez) porque en su momento lo hice por algun motivo. En cambio, a veces, me arrepiento de lo que no hice y debí hacer!!

Un beso enorme

Anónimo dijo...

17 preguntas en tu post y una más en el comentario al mio.

Curiosilla la niña no?

Anónimo dijo...

el usuario anonimo (esto suena a superheroe de la Marvel) es titobeno..

KoboId dijo...

hmmm...estoooo...yooo...a todas las preguntas digo que SÌ!!! :-P

Col.George Taylor dijo...

X=13,92=letra con decimales no?

Akroon dijo...

Vamos a ver... que te dispersas... que si bueno por conocer, que si malo conocido... si es cuestión de hombres... el bueno por conocer está como un queso??? si la respuesta es SÍ, conócelo... si la respuesta es NO, quédate con el malo que ya tienes... jajajajja

Mi mamá dice que la vida es como una caja de bombones... nunca sabes lo que te va a tocar... (Forrest Gump... no sea que alguien crea que yo voy hablando así...). De todos modos, es verdad: no sabemos qué pasará mañana ni qué te puedes encontrar. Por muy conocido que sea algo, si es malo, mejor no quedarse con ello. Algo que está por conocer, puede que sea bueno o que sea malo, pero el mundo es de lo valientes, de los que arriesgan algo... Quedarse con lo conocido siempre tiene que ser porque lo conocido sea bueno, si no, mejor lanzarse a conocer y no andarse toda la vida preguntándose si tal vez hubiéramos podido conocer algo mejor.

No sé si me he explicado... es que son casi las 5 de la madrugada...

Un besooooooooooooooooooooooo!

Anónimo dijo...

Tal vez mi opinión no sea muy objetiva, porque yo soy en estos momentos lo "bueno por conocer", y a pesar de ser mujer racional y analizadora en extremo, también soy valiente y me atreví a lanzarme a pesar de saber de antemano que no me llevaría el gato al agua. Hay que hacer, aunque luego te arrepientas, es la única forma de aprender. Almenos es la que a mí me hace crecer como persona. Y si él ha preferido la comodidad, lo malo -muy malo- conocido y perderse el descubrir el paraíso de mi mano, él se lo ha perdido, y además de verdad. Alguien te lo ha dicho, el mundo es para los valientes. Los cobardes acaban siendo sólo espectadores. Saludos!

Anónimo dijo...

Buenas Reich, acabo de descubrir tu blog y creo que me quedaré por aquí también. Me gusta lo que leo :).

En cuanto a las preguntas y, después de leer los comentarios de los demás, creo que habría que matizar a qué te refieres en ambos casos (esta información seguro que no le hace falta al resto, que ya "te conoce", pero como yo soy novatilla...). Yo he creído entender que con lo "malo conocido" te refieres al típico amigo que siempre ha estado ahí, con el que te llevas de escándalo y que, por alguna razón, cuando tus ojos se han fijado en un "bueno por conocer" te has quedado pensando "¿y si el malo conocido...?". Partiendo de esa base y dado que pides nuestra opinión, te doy la mía:

¿qué ocurre cuando lo bueno por conocer y lo malo conocido no son compatibles?

Pues mucho me temo que toca decidir qué es lo que prefieres.

¿qué hacer cuando realmente tienes que elegir?

Pues, si el "bueno por conocer" realmente es eso, un desconocido, yo lo tendría bastante claro e indudablemente me quedaría con mi "malo conocido".

¿por qué lo malo conocido no es nunca tan malo?

Porque por eso de que es conocido has aprendido a quererle, así, como es. No olvidemos que se trata de un amigo con el que te llevas bien. Tal vez no te gusta todo de él, pero te has acostumbrado a su forma de ser y si no la compartes, al menos la respetas.

¿por qué lo bueno por conocer no sabes si realmente es tan bueno?

Basicamente porque no lo conoces XD. Aunque en realidad pienso que nunca se llega a conocer del todo a la gente, ya sean "malos conocidos" o "buenos por conocer" (Los "malos conocidos", pueden ser más hirientes que los "buenos por conocer" porque saben qué decir y qué hacer para hacerte daño...)

¿cómo vas a renunciar a algo que no sabes ni como empezará por algo que ya sabes cómo va a acabar?

Nunca se sabe como acabarán las cosas, no nos engañemos (ya sea con un "malo conocido" o con un "bueno por conocer"). No renuncies a lo que no sabes cómo va a empezar (si te apetece conocerlo) porque creas que las cosas saldrían bien con tu "malo conocido" particular, no necesariamente tiene que ser así.

¿cómo puedes renunciar a algo que sabes como es por algo de lo que no sabes apenas nada?

Yo no suelo renunciar a lo que ya sé cómo es. De hecho yo soy de "malos conocidos". Básicamente porque si me gustan las cosas así, porque voy a cambiar algo (o alguien) por algo (o alguien) que no sé siquiera si me va a gustar después. No sé si me explico, en la primera opción me encuentro cómoda, me gusta, estoy bien, en la segunda opción, puede que sí, puede que no. Y es precisamente ese "puede que no" lo que hace que me quede con lo "malo conocido".

¿cómo ser capaz de quedarse con lo conocido?

Creo que ésta la he contestado antes.

¿cómo renunciar a lo que se desconoce?

Es fácil renunciar a lo que no se conoce. Después de todo, ¿qué más da?. Has vivido toda tu vida anterior sin eso ¿no?. No le tienes cariño, ni afecto ni nada de nada.

¿de qué se arrepiente uno más, de lo que hace o de lo que no hace?

Ésta es difícil. Hasta hace poco, pensaba que de lo que no se hace, ahora no sé si cambiar de opinión... Hay veces que una se siente muuuuuuy ridícula de haberle demostrado a alguien que aún te importa cuando ese alguien te demuestra que no le importas una mierda.

¿por qué aparece lo malo conocido cuando lo bueno va aparecer?

Indecisión. De eso sé un rato jeje. Es el "y si..." que tanto me lía... Además no olvidemos, que no es que lo "malo conocido" aparezca, después de todo, él siempre ha estado ahí. El problema radica en que a ti te da por considerarlo, o por darte cuenta de su presencia justo en ese momento...

¿qué puede más la curiosidad o la comodidad?

Yo no lo llamaría ni curiosidad ni comodidad. En mi caso la curiosidad seguro que no gana la partida, es más bien la SEGURIDAD y CONFIANZA que me aporta lo "malo conocido" lo que hace que lo elija siempre o casi siempre.

¿qué compensa más la osadía o la sensatez?

En mi caso la sensatez, no soy muy osada ni lanzada yo... Aunque en ocasiones me pregunto si realmente "compensa" ser tan sensata a veces...

¿bueno o malo?

Si lo malo no es tan malo... y si encima es conocido... Con carácter general, lo bueno, los "chicos malos" creo que más bien atraen al principio, quizás, pero en el fondo creo que todas buscamos un "chico bueno"

¿conocido o desconocido?

Conocido (claro está que todos los conocidos han sido antes desconocidos,... yo no me cierro en banda, sólo digo que no cambio a nada ni a nadie que ya conozco por algo o alguien que no sé siquiera si merece la pena). No dejo de lado a un amigo/a por un desconocido.

¿nuevo o viejo?

Viejo. Aunque a veces es mejor dejar los recuerdos y demás cosas "viejas" de lado e intentar buscar un cambio de aires en lo "nuevo". Darle vueltas a lo viejo no sirve de mucho pero, a mi pesar, es lo que suelo hacer...

Hala Reich, para ser mi primer comentario me he hartao... Prometo no enrollarme tanto en los sucesivos XD. Besitos.

Reich dijo...

Habéis superado con mucho mis espectativas... miles de gracias a todos...

Claro que... ahora ya no tengo ni idea de nada!
jejeje

Besos!!